Bedömningen anpassas automatiskt efter vald läroplan, kurs och texttyp.
Fyra områden som gör bedömningen pedagogisk och rättvis.
Strikt lärarprofil följer Skolverkets bedömningsanvisningar för svenska nationella prov så att din bedömning ligger nära den en erfaren provbedömare skulle ge.
Texio identifierar direkt citering, parafrasering och bedömer hur väl eleven väver in källor — kärnan i utredande text och PM på svenska 3.
Varje texttyp bedöms efter sina egna konventioner. Krönikan ska ha personligt tilltal, debattartikeln en tydlig tes — Texio vet skillnaden.
Bedömningen är anpassad efter GY25 med sammantagen bedömning över hela ämnet, inte bara per kurs.
Bedömning av svenska på gymnasiet kräver att läraren håller isär tre olika nivåer av krav samtidigt. I svenska 1 ligger fokus på att eleven behärskar grundläggande genrer som berättelse, beskrivande text och enkel argumentation, samt visar en fungerande textbindning. I svenska 2 förväntas eleven kunna driva en tes med stöd i flera källor, hantera retoriska grepp medvetet och variera meningsbyggnaden över längre textstycken. I svenska 3 handlar det om att eleven kan skriva utredande text som ett akademiskt PM, där källhantering, referatteknik och ett akademiskt register avgör betyget snarare än enskilda formfel.
Texio är kalibrerat efter exakt dessa progressionssteg. När du väljer kurs i bedömningen anpassar AI:n både förväntningarna på textens form och vikten av olika dimensioner. På svenska 1 väger kommunikativ förmåga och struktur tyngre, på svenska 3 väger källhantering, akademiskt register och precisionen i resonemanget tyngre. Det innebär att samma elevtext kan få olika feedback beroende på vilken kurs den bedöms emot, vilket är det Skolverket faktiskt menar med kursprogression.
Den vanligaste fallgropen vid svensk skrivbedömning är att läraren omedvetet bedömer ytan istället för innehållet. Texio motverkar det genom att separera de fyra bedömningsdimensionerna innehåll, struktur, språk och källhantering tydligt i återkopplingen. Du ser direkt vilken dimension som drar betyget nedåt, och eleven får konkret återkoppling på vad nästa steg är. För texter på svenska 3 görs dessutom en separat källkritisk analys där AI:n identifierar både direkta citat, parafraser och saknad källhänvisning.
Bloggen
Praktiska guider om bedömning, GY25 och AI i klassrummet.
Formativ bedömning handlar inte om fler prov utan om bättre återkoppling. Här är ett konkret arbetsflöde som fungerar i klassrummet och som dokumenterar progressionen automatiskt.
Läs artikelnAI bedömning är inte magi och inte heller en svart låda. Här är en ärlig genomgång av vad tekniken klarar, var den brister och hur du som lärare bör använda den.
Läs artikelnAI återkoppling är inte ett hot mot läraren, men kan bli det om vi är slarviga. Fyra principer för att låta AI göra det den är bra på utan att eleven förlorar dig.
Läs artikelnJa, PM (utredande text) är en av de texttyper som Texio bedömer mest noggrant. AI:n analyserar källhantering, akademiskt register, struktur och argumentation enligt kriterierna för svenska 3.
Ja. Välj lärarprofilen 'Strikt, nationella prov' så följer AI:n Skolverkets bedömningsanvisningar exakt, utan förmildring eller överdrift.
Ja, hela läroplanen GY25 stöds med ämnesbetyg och sammantagen bedömning enligt Skolverkets ämnesplan för svenska.
Med batchuppladdning kan du ladda upp upp till 30 elevtexter på en gång och få individuell feedback för varje elev.